I dette tilfellet får vi vite at Lykke hadde dopet ned og drept Per-Olov. Dette pga. forsøk på voldtekt.

Hvis det er slik at Lykke hadde lykkes med å dope ned Per-Olov, slik at han var passivisert, hadde det da vært et alternativ å snu rundt 180 grader gå mot husets inngangsdør, åpne døra og dermed fjerne seg selv så hurtig som mulig i ei bein linje fra huset? Jeg bare nevner dette som et mulig alternativ i og med at det var bittelitt stygt gjort å kløyve Per-Olovs hode med ei øks. Det var sikkert gøy å kløyve hodet hans på samme måte som når man kløyver ved, men hvis man ikke liker noen, så er det som oftest bedre og ikke minst mer sivilisert å rett og slett bare lage så stor fysisk avstand mellom seg selv og den som man ikke liker, som mulig.

Noe av det samme kom opp i rettsaken mot Michael Jackson, der det var snakk om at han hadde seksuelt misbrukt en ung gutt. Guttens mor var faktisk så frekk i rettsaken at hun påstod at misbruket hadde pågått nesten hver dag i en fjorten dagers periode. Samtidig kom det frem i rettssaken at den familien som var på besøk hos Jackson gikk i butikken og handlet hver dag, hvoretter de gikk tilbake til Jacksons hus.

Hvis gutten følte seg forulempet, ville det da ikke vært bedre å rett og slett bare fjerne seg selv fra Jacksons hus, i stedet for å gå tilbake flere dager i strekk for å utsettes for ytterligere utnyttelse? Gutten kan ikke ha følt seg så veldig utnyttet, siden han ikke stakk av og ikke nevnte noe om dette for mora, eller gjorde han det? Kanskje mora egentlig ønsker at Jackson skulle forgripe seg, slik at familien senere skulle få en kjempestor erstatning vha. en rettsak?